MANDARINO KUMQUAT

Tema en 'Cítricos' comenzado por viajerita, 27/1/15.

  1. Francisco Figueroa

    Francisco Figueroa demorándome en el camino

    Más de 1000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    1.130
    "Gracias":
    1.005
    Puntos trofeo:
    321
    Ubicación:
    Sierra de Guadarrama 1010 m en solana
    Con todo respeto, ya lo he explicado de sobra (aunque no sé si he sido capaz o alguie ha leído los ladrillos que he puesto...) se pueden encontrar miles y miles de referencias en que aparece lo de Fortunella, tanto en textos antiguos y sin actualizar como en actuales y en centros agronómicos, eso no sirve ni para invalidar lo de Citrus ni para demostrar que Fortunella es más adecuado, ni lo contrario (no es cuestión de que me obceque en poner testimonios y testimonios de Citrus japonica, no es necesario y ni lo uno ni lo contrario terminarían por demostrar nada, basta con lo que dicen e IAPT -es el organismo superior en estas cosas a niv el internacional-, el IPNI y Flora of China) es una cuestión en parte de lenguaje taxonómico (el primer nombre botánico que se elige es el prioritario si la asignación de familia y género es correcta, los otros que se den se consideran sinónimos) antes se consideraba adecuado lo de Fortunella, ahora se considera adecuado lo de llamar a los kumquats Citrus japonica y no es que esté mal lo otro o que tengan 'más razón' lo de Citrus japonica o menos; yo ya he explicado sobradamente lo que hay, las tendencias y estado de la cuestión en los centros de referencia internacional en taxonomía y algunas opiniones divergentes (incluso he puesto argumentos en contra de lo de considerar los kumquat como Citrus tanto de investigadores como de centros taxonómicos para mostrar que no hay verdad universal y que esto de Citrus japonica es una término antiguo y recientemente recuperado por considerarse más válido al reclasificarse los kumquats dentro del género Citrus, aunque haya una cierta distancia genética entre lso kumquats y el rsto de cítricos clásicos de ese género) en el fondo es una cuestión de convenios terminológicos y la naturaleza siempre está más allá de los cajones en que intentamos codificarla, así que lo dejo aquí, no pienso dedicarle más tiempo cada cual que piense lo que quiera, que está en su derecho, por supuesto. Y si a alguien le interesa tanto puede hacer una consulta al correo electrónico el IPTA para que se lo aclaren.
    Saludos a todos, me voy a leer otros hilos que sigo.
    willyto y NS/NC dan las Gracias.