¿Es bueno este humus de marca Vermicompos?

Tema en 'El jardín ecológico' comenzado por Pedro79, 20/2/15.

  1. Pedro79

    Pedro79

    Más de 100 mensajes
    Ingreso:
    19/11/14
    Mensajes:
    183
    "Gracias":
    39
    Puntos trofeo:
    41
    Ubicación:
    Castilla

  2. Piecita

    Piecita Raquel

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    21/7/14
    Mensajes:
    773
    "Gracias":
    366
    Puntos trofeo:
    161
    Ubicación:
    Alicante
    Ubicación:
    Jalón
    Supongo que si se atreven a poner el análisis será bueno.. ahora yo me quedo igual :-), alguien con más conocimientos te dirá algo
  3. jlnadal

    jlnadal Haciendome viejo y un poco más prudente

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    4.847
    "Gracias":
    5.067
    Puntos trofeo:
    2.191
    Ubicación:
    Golmayo-Cidones/Soria Clima Extremo -17ºC/36ºC
    Saludos.

    Lo he explicado muchas veces...

    Es obligatorio por Ley (ver) estar registrado en el Registro de Fertilizantes del Ministerio (ver vermicompost registrados) antes de poner un producto a la venta.

    ¿Cúal es su nº de registro obligatorio....?

    La legislación a la que hacen referencia está obsoleta y derogada desde 2013

    Sus análisis sin el nº de registro obligatorio y ficha en el Ministerio donde deben figurar los análisis oficiales no sirven de nada.



    No compréis ningún producto donde no figure el nº de registro y dentro de los registrados os recomiendo solamente los clasificados como A.Los clasificados como B solamente están autorizados como abonos de fondo o en ornamentales.


    Jose Luis
    n_flamel y Piecita dan las Gracias.
  4. Zamorano

    Zamorano

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    1/10/14
    Mensajes:
    505
    "Gracias":
    242
    Puntos trofeo:
    106
    muy bueno JL, a través de ese registro viendo las últimas empresas registradas, me ha llamado la atención el de Lombrivera. Se clasifica como A y tiene bastante materia orgánica. También venden Eisenia foetida para el que quiera iniciarse a hacer su propio vermicompost.

    además tienen un blog curioso:
    http://www.lombrivera.com/senalesdehumus/
    Piecita da las Gracias.
  5. jlnadal

    jlnadal Haciendome viejo y un poco más prudente

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    4.847
    "Gracias":
    5.067
    Puntos trofeo:
    2.191
    Ubicación:
    Golmayo-Cidones/Soria Clima Extremo -17ºC/36ºC
    además tienen un blog curioso:
    http://www.lombrivera.com/senalesdehumus/


    En el tema de lombricultivos...otro copia pega de las mentiras de Ferruzzi....pero como no se han molestado en comprar y leer el libro siguen con el mismo error de intertretar mal su "información".


    [​IMG]

    Cuando nombra la "lombriz híbrida"...se refiere a Eisenia andrei....nunca a Eisenia fetida.


    En cuanto a su calidad....

    [​IMG]

    Es importante el % de materia orgánica que si restamos de 100 el máximo de humedad 40% nos queda un 20% de...? en otros son estériles.
    Extractos húmicos...muy bueno...hasta 16%.





    Jose Luis
  6. Irina_K

    Irina_K

    Menos de 20 mensajes
    Ingreso:
    24/2/15
    Mensajes:
    9
    "Gracias":
    6
    Puntos trofeo:
    6
    Ubicación:
    Granada
  7. Zamorano

    Zamorano

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    1/10/14
    Mensajes:
    505
    "Gracias":
    242
    Puntos trofeo:
    106
    viene catalogado como clase C, asi que no creo que sea muy bueno jaja. Materia orgánica tan solo un 30%...
  8. jlnadal

    jlnadal Haciendome viejo y un poco más prudente

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    4.847
    "Gracias":
    5.067
    Puntos trofeo:
    2.191
    Ubicación:
    Golmayo-Cidones/Soria Clima Extremo -17ºC/36ºC
    Saludos...

    vamos a interpretar su ficha...


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Empezando por el final...50 NPM por gramo de producto de Escherichia coli indica que es un producto obtenido con una malísima técnica.
    En el principio nos indica que es 100% Deyecciones de animales, estiércoles y efluentes recogidos selectivamente y tratados fuera del lugar donde se generan....pero sin alcanzar la fase termófila lo que mantiene esos niveles de microorganismos patógenos.
    Fertilizaciones foliares provocarían infecciones gravísimas.


    Si le añadimos los altísimos contenidos en metales pesados nos da una categoría C...o lo que es lo mismo de prohibido utilizarla en agricultura.

    No se quién habrá realizado los análisis....porque no sabe ni sumar...Extracto Húmico total es igual a la suma de Ácidos Húmicos 65% Y Ácidos Fúlvicos 35% lo que nos da 100% de Sustancias Húmicas...algo +/- imposible.

    Si sumamos la Materia Orgánica 30,9% + Humedad Máxima 39.8 % = 70,7 % y el ¿29,3% restante...?
    Porquerías....= inertes (arena,cristales,etc)




    Un vistazo a la Legislación....FERTILIZANTES REAL DECRETO 2013 Revisar pag 58 Anexo I grupo 6



    Yo les aconsejo vuelvan a repetir los análisis y el método de elaboración...porque leído así es una porquería impresentable.


    Jose Luis
    Última modificación: 5/3/15
    o xerpas, n_flamel y Irina_K dan las Gracias.
  9. Irina_K

    Irina_K

    Menos de 20 mensajes
    Ingreso:
    24/2/15
    Mensajes:
    9
    "Gracias":
    6
    Puntos trofeo:
    6
    Ubicación:
    Granada
    pues vaya... por eso será tan barato? lo tienen a 6 euros los 25kg
  10. n_flamel

    n_flamel Ubi bene, ibi patria (Cicero)

    Más de 1000 mensajes
    Ingreso:
    19/7/14
    Mensajes:
    1.373
    "Gracias":
    403
    Puntos trofeo:
    191
    Ubicación:
    Baixo Miño
    JL, te agradezco que te tomes el tiempo y la molestia de "traducirnos" esa información, yo poco a poco he aprendido a leer la composición de los piensos de mis animales y aplicar mi criterio, pero los abonos y tal es como si estuvieran en chino para mi....
  11. gonza gomez

    gonza gomez

    Menos de 20 mensajes
    Ingreso:
    4/3/15
    Mensajes:
    2
    "Gracias":
    0
    Puntos trofeo:
    1
    Ubicación:
    granada
    hola,soy Gonzalo,productor de vermicompost marca lombrinevada.en primer lugar quiero aclarar que el análisis que se hizo del producto fue bastante precipitado por cuestiones burocráticas,es verdad que no esta muy bien hecho,pero era lo que me pedia el ministerio de agricultura para darme el registro sanitario,el vermicompost entra en categoría c.pero es un producto totalmente apto para agricultura convencional y ecológica,si asi no fuera el ministerio no autorizaría su comercialización.la gran mayoría de abonos o enmiendas organicas que hay en el mercado(muchos ilegales)entran en ese grupo.como lombricultor con 15 años de experiencia(12 de ellos trabajando para otras empresas)puedo decir que el producto que elaboro ha mejorado mucho porque ahora el humus madura lo suficiente parareunir las características necesarias para llamarse humus.la materia organica que uso es exclusivamente estiércol de cabra,oveja y caballo.espero que entendáis queno siempre lo que figura en el análisis oficial se corresponde con el contenido del envase(eso es casi imposible pues hay muchos factores que intervienen en la elaboración)bueno dicho esto espero haber aclarado algo al respecto.en cuanto al precio,en esta zona todos tenemos un precio muy similar,aunque personalmente creo que es barato el mercado es el que manda,un saludo.......
  12. jlnadal

    jlnadal Haciendome viejo y un poco más prudente

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    4.847
    "Gracias":
    5.067
    Puntos trofeo:
    2.191
    Ubicación:
    Golmayo-Cidones/Soria Clima Extremo -17ºC/36ºC
    Saludos Sr Gonzalez.

    Es inexplicable que el Ministerio haya admitido esos análisis y aún menos que los haya elaborado y certificado un laboratorio registrado (algo también obligatorio por Ley).

    Yo, desde luego,cambiaría esos análisis por otros correctos (la Ley exige que sean reales) y sobre todo por los parámetros de metales pesados (calificado como C).Los microorganismos se eliminan con un correcto precompostaje pero los metales pesados no y me preocuparía de si realmente esos análisis reflejan la
    verdad.


    [​IMG]


    No hay peor propaganda que una calificación C.No es muy recomendable para cultivos alimentarios.


    [​IMG]


    [​IMG]

    Pag 75 http://www.boe.es/boe/dias/2013/07/10/pdfs/BOE-A-2013-7540.pdf




    Jose Luis

    o xerpas da las Gracias.
  13. Blas Luis

    Blas Luis

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    590
    "Gracias":
    382
    Puntos trofeo:
    136
    Ubicación:
    Barbastro
    Si no me equivoco los análisis del producto estarían en otro grupo si no fuera por el Cromo, que al ser 257 fastidia el resultado; Si fuera 250 estaría en el B. Los demás metales pesados están dentro del rango de A. Que mala suerte.
  14. jlnadal

    jlnadal Haciendome viejo y un poco más prudente

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    4.847
    "Gracias":
    5.067
    Puntos trofeo:
    2.191
    Ubicación:
    Golmayo-Cidones/Soria Clima Extremo -17ºC/36ºC
    Blas....esos análisis parecen hechos con un http://supercurioso.com/el-juguete-mas-peligroso-de-la-historia/

    De todas maneras si Gonzalo trabaja con productos controlados (como parece) debería tener una calificación A.....no hay nada que justifique esos parámetros si no es por contaminación manipulada o inventada.

    Es imprescindible identificar al laboratorio y como no ver si está registrado....y no digo nada del responsable del Registro que ha admitido esos análisis que son fraudulentos...desde lejos.

    Jose Luis
  15. gonza gomez

    gonza gomez

    Menos de 20 mensajes
    Ingreso:
    4/3/15
    Mensajes:
    2
    "Gracias":
    0
    Puntos trofeo:
    1
    Ubicación:
    granada
    hola un saludo para todos.agradezco mucho toda esta información que aportáis,aunque en su momento ley la normativa lo cierto es que ignoraba ciertas cosas que vosotros me habéis aclarado.el caso es que a veces hay que pagar por los errores de otros.gracias otra vez y espero poder solucionar todo esto pronto .