Dos austrocylindropuntias -> Austrocylindropuntia subulata f. monstruosa/monstrosa

Tema en 'Identificar especies vegetales' comenzado por jfdocampo, 13/2/20.

  1. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    7.436
    "Gracias":
    2.185
    Puntos trofeo:
    1.091
    Ubicación:
    Madrid
    No tengo claro que no sean la misma.

    [​IMG]
    [​IMG]
    1
    Zalamea de la Serena (Badajoz), 10/12/17

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    2
    Zalamea de la Serena (Badajoz), 10/12/17

    Un saludo,

  2. jaxter

    jaxter

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    9/2/15
    Mensajes:
    595
    "Gracias":
    132
    Puntos trofeo:
    106
    Ubicación:
    españa, andalucia, clima mediterráneo
    Hola, yo creo que la segunda es la subulata, y es distinta a la primera.
    jfdocampo da las Gracias.
  3. JMSLC

    JMSLC

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    19/7/14
    Mensajes:
    5.259
    "Gracias":
    4.628
    Puntos trofeo:
    1.791
    Ubicación:
    Murcia. Zona 9-10 (España)
    yo diría que son la misma
    jfdocampo da las Gracias.
  4. Isidro

    Isidro Santo

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    15.398
    "Gracias":
    8.828
    Puntos trofeo:
    3.041
    Ubicación:
    Zaragoza (clima 8b)
    Las dos son subulata y las dos son la forma 'Monstrosa'
    jfdocampo da las Gracias.
  5. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    7.436
    "Gracias":
    2.185
    Puntos trofeo:
    1.091
    Ubicación:
    Madrid
    Gracias a los tres. Supongo que has querido decir forma 'Monstruosa' Isidro, ¿no?
  6. XIFA

    XIFA

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    5.217
    "Gracias":
    4.389
    Puntos trofeo:
    1.791
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    Me parece que tanto monstruosa como monstrosa son correctas, ambas variantes existen en latín, habría que ver cuál fue utilizada en la publicación original -si es que hay tal publicación, de no ser así el nombre no es válido-. La forma es una categoría taxonómica, así que es preferible no utilizar esta palabra con otro significado. Me parece que forma (f.) 'Monstruosa / 'Monstrosa' no puede ser: o bien utilizamos la nomenclatura general para plantas: f. (forma) monstruosa / monstrosa -en cursiva, sin comillas ni mayúscula-, bien la específica para plantas cultivadas: cultivar 'Monstrosa', 'Monstruosa' o 'Monstrose'.

    Saludos
  7. Isidro

    Isidro Santo

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    15.398
    "Gracias":
    8.828
    Puntos trofeo:
    3.041
    Ubicación:
    Zaragoza (clima 8b)
    Anonadado me dejas. Jamás de los jamases he leído "monstruosa" como nombre de un cultivar ni de un taxon en ninguna de las infinitas plantas que llevan tal título. Para mí sería claramente un error ortográfico.

    Creo que tienes razón, me suena más como forma que como cultivar y creo que debe ir en cursiva. No lo recordaba bien como ves.
  8. XIFA

    XIFA

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    5.217
    "Gracias":
    4.389
    Puntos trofeo:
    1.791
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    Creo que es más común en botánica monstruosus/monstruosa que monstrosus/monstrosa.

    Saludos
  9. Isidro

    Isidro Santo

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    15.398
    "Gracias":
    8.828
    Puntos trofeo:
    3.041
    Ubicación:
    Zaragoza (clima 8b)
    Hmmm... puede ser. Ahora mismo no caigo en ningún ejemplo del primer caso, lo mismo me estoy confundiendo y pensando que debe llamarse monstrosus a lo que realmente se llama monstruosus.

    A veces sucede que he llegado a aprenderme nombres científicos durante varios años de forma incorrecta antes de darme cuenta de que se debían escribir de otra manera. Por ejemplo, Bubuculus ibis o Phractocephalus hemiolopterus. Tal vez sea el mismo caso en esto...