Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.

Llegando al tejado...

Tema en '9. Cactus' comenzado por Lur, 24/8/14.

  1. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Perdonar pero no supuse yo para nada tanta expectación...

    Sí...es verdad Ana. 240 flores conté un año todas florecieron en una semana...el resto de los años no las he contado.

    [​IMG]
    2002 wa una foto testimonial sacada de otra de papel, no tuve camar digital hasta el 2003, etapa en la que el cactus no tenía nombre. Me lo habían regalado junto con el cleistocactus de al lado que también era anónimo por aquel entonces...cuando lo mío eran los geranios, creo que me voy a volver a mis orígenes.

    [​IMG]
    imagen de hoy... Cereus hildmaniannus var uruguayanus después de haber pasado por peruvianus... primo @Fernando Macé me niego a quitarle el primero de los nombres y llamarle solo uruguayanus...le da más empaque con los dos....[​IMG]
  2. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    @Lur, llamando, en cualquier momento viniendo y contestanto. Es Cereus uruguayanus R. Kiesling. No solo queda mas paquete, imaginatelo al lado de un buen asado de carne de estos lares:risotada:

    Por cierto, la ventana que se vé, es de la habitación en la que me darás alojamiento cuando te vivite?
  3. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    Desde Kiesling, y sobran las palabras, desde muchos años atrás, se corriegieron varios errores en la taxonomía de muchos Cactus. El de este caso es particular. Creo tu interpretaste mal los datos de Hansi. El nunca dijo es un Cereus hildmaniannus, dijo, y documentó que era un Cereus hildmaniannus var uruguayanus que es muy distinto.
    Pero resulta que esto es sinónimo del nombre válido, que es Cereus uruguayanus.

    Y te pongo tres enlaces que lo cuentan mejor.:

    NOMBRE ACEPTADO: http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-50176754
    DATOS DEL MAYOR BOTANICO: Missouri Botanical Garden: http://www.tropicos.org/Name/50176754
    SUS SINONIMOS: http://www.tropicos.org/Name/50176754?tab=synonyms

    Un beso prima:beso:
  4. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Fernando has acertado...es la ventana de la cocina ahí te invitaré a una cerveza y luego te diré bye bye :meparto:

    por cierto que no recordaba lo de que tienes un hijuelo de éste...cuánto mide ya?
  5. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Que no...que no...que si es hildmanianus var uruguayanus es un hildmanianus...que es el primer nombre de especie como todas las plantas...que no cuela tu explicación... el segundo es la variedad...que posteriormente se haya decidido por uruguayanus a secas pues OK...

    Pero cuando Hansi me lo identificó me dijo hildmannianus var uruguayanus.

    Es más Hansi escribió...

    Como curiosisdad te digo que tu cactus se llamó cactus peruvianus en el año 1753, en el 1768, recién pasó a llamarse cereus peruvianus.
    En 1768 se dividió en dos especies: el cereus repandus(que es otra historia y no es el tuyo .)
    El tuyo pasó a llamarse cereus alacriportanus, cereus xanthocarpus, piptanthocereus alacriportanus, piptanthocereus xanthocarpus,cereus hildmannianus var.xanthocarpus, cereus milésimus,piptanthocereus bageanus, piptanthocereus neonesióticus, cereus nesióticus, pitanthocereus uruguayensis, cereus uruguaya
    nus, y actualmente cereus hildmannianus var.uruguayanus.

    Saludos , Hansi.

    http://www.infojardin.com/foro/showpost.php?p=1439292&postcount=52
  6. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Hola amigos.
    Un poco más de confusión.
    En el libro publicado por Omar Ferrari y Roberto Kiesling, llamado 100 cactus argentinos publicado en el 2005, explica en un apartado que los cereus peruvianus o uruguayanus ( dicen que son lo mismo) fue el nombre dado en un principio a un cactus del caribe, llamado stenocereus.
    Anderson es un poco mas complejo.
    Comienza explicando que Linnaeus, en el 1753 lo llamó cactus peruvianus. En el 1768 Miller lo llamó cereus peruvianus, pero pronto lo llamó cereus repandus.
    En 1837, Pfeifer lo denominó cereus alacriportanus, y en el 1890 , Schumann lo nombró cereus hildmanianus, nombre que él adoptó en su libro.
    En 1903 Schumann cambío su nombre a cereus xanthocarpus, y en 1932 Rost le puso cereus milésimus.
    En 1979 Ritter lo separó en tres tipos disatintos:
    1º cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus.
    2º piptanthocerus bageanus
    3º piptanthocerus neonesióticus.
    En 1982, Kiesling lo llamó cereus uruguayanus, y en 1988 Braun lo hizo concereus neonesióticus. En 1905, Braun y Esteves decidencambiarlo a cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus.
    Finalmente, Taylor lo llamó cereus hildmannianus ssp. uruguayanus en 1998.

    Dicen Kiesling y Ferrari, que los que llamamos peruvianus monstruosos, en realidad pueden ser una cantidad de otros cereus practicamente imposibles de identificar.
    Supongo que esto será como en las novelas (continuará)
    Saludos, Hansi.

    http://www.infojardin.com/foro/showpost.php?p=1513116&postcount=1

    A ver a quien hacemos caso a Kiesling o a Taylor?

    A mi en esto siempre me dijeron que se hacía caso al último en cambiarlo de nombre aunque en realidad los anteriores nombres eran sinónimos y servían.
  7. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    era la del 1° piso, no la de la planta baja en la que cenaré, desayunaré y almorzaré:risotada:
  8. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY

    y por todos los enlaces que te he puesto se queda así:risotada: O no te comes el asadito:risotada:
  9. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    El que no te lo comes eres tú, y en mi casa menos :meparto::meparto::meparto:...se queda con el nombre de Taylor que me cae mejor que ese amigo tuyo argentino...

    Por cierto de donde es Taylor? he encontrado un Taylor que se murió en el 93 no puede ser que después de muerto resucitara para cambiarle de nombre de nuevo a mi planta, empiezo a creer que me tienen manía...:ojos:a que lo cambio yo también de nombre!!!:roto::roto: huy que emo más tétrico que es?
  10. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    Buscalo por:
    Nigel P. Taylor
    Lur da las Gracias.
  11. manuelantonio

    manuelantonio

    Más de 250 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    254
    "Gracias":
    175
    Puntos trofeo:
    86
    hola, tremendo columnar je je je el tejado pronto estara asu pleno alcance, el gymno esta super un ejemplar muy bonitos con su flor e hijos felicidades. bye
    Lur da las Gracias.
  12. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Pues me ha gustado más el curriculum de Taylor primo...:meparto:

    desde luego ha crecido más la buganvilla...
  13. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    :risotada::risotada::risotada: pero se quedó sin su nombre:risotada::risotada:
  14. Lur

    Lur Optimista y positiva.

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    9.836
    "Gracias":
    14.579
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Cantabria
    Noooooooooo yo en homenaje a este señor le pongo su nombre...
    porque donde dice eso de que se ha quedado sin su nombre? en estas plantas suelen ser válidos más de un nombre, es como en el cole a gente con el mismo apellido se les nombra por el segundo... como hay más de un hildmannianus es válido lo de uruguayanus pero lo correcto es hildmannianus ssp uruguayanus :okey:
  15. Fernando Macé

    Fernando Macé ORIENTAL

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    49.971
    "Gracias":
    28.121
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Solymar - URUGUAY
    Y dale Juana con la matraca:risotada:

Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.