Vivero y tienda de jardinería online
Miles de plantas y productos para el jardín.

Diptera: moscas IV

Tema en 'Insectos y arañas' comenzado por Piluca_Alvarez, 5/10/16.

  1. Isidro

    Isidro Santo

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    10.313
    "Gracias":
    4.560
    Puntos trofeo:
    1.791
    Ubicación:
    Zaragoza (clima 8b)
    Bueno, dar vueltas si, yo lo decia porque los estratiómidos suelen caminar despacito, mas o menos al estilo humano XD y no "corretean" con ráfagas cortas y rápidas como harían otros tipos de moscas.
  2. pepemaher

    pepemaher

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    11/11/14
    Mensajes:
    545
    "Gracias":
    42
    Puntos trofeo:
    76
    Ubicación:
    Motril (Granada)
    297
    También de mi paseo de ayer por tierras de Lujar.
    De los asilidos, aun no he conseguido tener ninguno con nombre y apellidos. A ver si con este tengo más suerte. :silbando:
    [​IMG]

    [​IMG]
    Saludos
    297 Machimus grupo chrysitis (ID: Piluca Álvarez)
    Última modificación: 21/4/17
  3. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    Pepe, con los asílidos no es fácil tener ejemplares con nombre y apellido :-( Te podrás dar con un canto en los dientes si tienes el género, que hay unos cuantos que ni eso se puede con foto :roto:

    Este tuyo, al menos, es un macho de Machimus con total seguridad :cool: Pertenece al grupo de chrysitis, pero estos la cosa pinta fatal para poder afinarlos. Ni los expertos se ponen de acuerdo en cómo está su posición taxonómica. Hasta que no se hagan estudios de DNA, no parece que el misterio se pueda resolver :desconsolado:
    pepemaher da las Gracias.
  4. vega

    vega

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    2.353
    "Gracias":
    632
    Puntos trofeo:
    331
    Ubicación:
    Madrid
    [​IMG]
    298
    Episyrphus balteatus ♀ (sorbus det)

    [​IMG]
    299
    Empis (Pachymeria) mediterranea (Pilu det)

    madrid, 20.04.17

    bv
    Última modificación: 21/4/17
  5. Sorbus

    Sorbus

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    1/12/14
    Mensajes:
    8.149
    "Gracias":
    7.604
    Puntos trofeo:
    3.041
    Ubicación:
    Tarragona (provincia) España Zona 9
    298- Episyrphus balteatus.

    Saludos
    vega da las Gracias.
  6. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    298- Confirmado. Una hembrita, para ser más exactos.
    299- El machito de Empis (Pachymeria) mediterranea.
    vega da las Gracias.
  7. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    3.525
    "Gracias":
    726
    Puntos trofeo:
    381
    Ubicación:
    Madrid
    Conophorus ¿griseus?

    [​IMG]
    [​IMG]
    300 Conophorus sp. id. Piluca Álvarez
    Alcalá de Henares (Madrid), 20/5/16

    Un saludo,
    Última modificación: 22/4/17
  8. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    3.525
    "Gracias":
    726
    Puntos trofeo:
    381
    Ubicación:
    Madrid
  9. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    Hembra de Conophorus sp., jf, qué te hace suponer que es esa especie?

    En cuanto al otro Conophorus, lo siento, pero es intermedio entre C. fuminervis y macroglossus. Hay un lío monumental con este grupo (conseguí ver el holotipo de pictipennis hace unos pocos meses y solo ha servido para complicar más el tema) y ahora ya lo único que está claro son los macroglossus típicos :-(
  10. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    3.525
    "Gracias":
    726
    Puntos trofeo:
    381
    Ubicación:
    Madrid
    Lo de siempre. Clooney, o comparación de estampicas en román paladino. Las estampicas eran las de BV.
  11. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    Ah, vale ;-) Pero que haya estampicas de BV no significa que el bicho es inconfundible ;-) Se puede parecer por Clooney pero no pasa de ahí ;-) Conophorus es de lo peor en Bombyliidae (como Lomatia) y me temo que Clooney se traduce en 'error casi seguro'... Fíjate cuantos Conophorus hay inidentificables y cuantos hay sin imágenes. Eso lo dice todo ;-)
    jfdocampo da las Gracias.
  12. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    3.525
    "Gracias":
    726
    Puntos trofeo:
    381
    Ubicación:
    Madrid
    Entendido :okey:, pues se deja en género y a por el siguiente, y el otro lo pondré como Conophorus cf. fuminervis o cf. macroglossus que siempre queda mejor que Conophorus sp. a secas :mrgreen:.
  13. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    Lo lamento :-( A veces se me empieza a pasar por la cabeza dejar de azulear porque está trayendo como consecuencia mogollón de malas interpretaciones. A menudo la gente se piensa que si un bicho está en BV, o es inconfundible o muy común, y 'será ese entonces' por Clooney. Pero normalmente hay muchísimo más detrás que lo que se ve a simple vista. Pero lo que no puedo hacer es ponerme a escribir un testamento justificando cada identificación que hago. Entonces sí que sería el apaga y vámonos. Mi vida no da para tanto :-( Y mucho menos con todos estos géneros difíciles en que voy progresando demasiado lentamente :Notworthy:
  14. Wageninger

    Wageninger André, holandés errante

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    19/7/14
    Mensajes:
    5.859
    "Gracias":
    1.817
    Puntos trofeo:
    891
    Ubicación:
    Minas de Riotinto
    ¡¡¡Pilu!!! :beso:

    ¡Ni se te ocurra dejar de azulear en BV!!!!! :roto: :roto: :roto: Nos quedaríamos huérfanos. :Unsure: :risotada: :risotada: Eres la mejor que tenemos. :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

    Y todos sabemos que por foto no existe una ID al 100% puro. :mellao:

    ¡Saludos! :feliz:
  15. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.408
    "Gracias":
    1.790
    Puntos trofeo:
    711
    Ubicación:
    Madrid
    Wagen, no te preocupes :risotada: Para tomar semejante decisión tendría que estar muuuuuuuy quemada y antes tendría que ponderarlo muuuuuucho más si cabe :mrgreen: Es más el peligro por mi parte de identificar bichos casi-imposibles faltando casi todas las especies restantes. Esa imperiosa necesidad de poner nombres a toda costa a los bichos simplemente mirando fotos del banco es lo que lleva a cometer errores (y lo que es peor, creerse que uno lo está haciendo bien y difundirlos) y a mal interpretar la información disponible. Si dejo de identificar será más bien que no voy a afinar nada que lo normal es que sea XXXX sp. Todo seguirá siendo 'sp.' pero al menos no habrá intentonas suicidas por ahí ;-) Ya se afinará cuando el género esté completo y no haya lugar a malas interpretaciones. Pero pasarán años antes de poder tener datos :desconsolado:

    Y perdona jf, que no va en absoluto por tí :beso: :abrazar:Sabemos que es práctica común en todos lados. Pero no es lo mismo identificar mariposas mirando colorines y dibujitos comparando estampicas que Exoristinae o especies de Bombyliinae. Por poner solo dos ejemplos.