Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.

Diptera: moscas III

Tema en 'Insectos y arañas' comenzado por Piluca_Alvarez, 18/7/14.

  1. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Pues tienes razón :pensativo: pero no le veo la teca por ningún sitio (y lacera no la tiene precisanente diminuta) y con este ángulo se tiene que ver :sorprendido: (o yo, desde luego, no la veo). Claro que con mi vista... :ojos: Además, le veo mucha pruinosidad en los terguitos, que también es más de macho, aunque eso es menos definitorio...

    Si vosotros le veis teca, pues podeis llamarla Physocephala lacera de escándalo :risotada:
  2. Rufus

    Rufus

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    21/7/14
    Mensajes:
    531
    "Gracias":
    133
    Puntos trofeo:
    106
    Ubicación:
    Cantabria
    Es una vista muy dorsal que puede engañar. La teca yo creo que tiene que estar (se ve un pequeño abultamiento que será la teca), es que lo del peciolo es evidentísimo, no hay ni un solo ejemplar en el que no se cumpla de una manera clara (no hay peciolos medios, o son muy finos o muy gordos).

    Por cierto que en las vistas traseras, hay que tener muchíiiiiiiisimo cuidado en la identificación de la celda costal hialina que separa los grupos, ya que no sé que pasa pero en una vista trasera parece que no es hialina, la celda casi no se ve (es como si estuviera "doblada" hacia delante". Mira por ejemplo estas dos fotos de este machito de chrysorrhoea. En vistas traseras hay que buscar la celda justo al comienzo del ala, donde se ve un poco la zona hialina. Hay ejemplos más evidentes donde todavía se ve menos y parece más opaca, pero ahora no los encuentro.
    http://www.biodiversidadvirtual.org...ala-chrysorrhoea-(Meigen-1824)-img632802.html
    http://www.biodiversidadvirtual.org...ala-chrysorrhoea-(Meigen-1824)-img632801.html
  3. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Sí, otra de las razones por las que hay que ir con pies de plomo. Con sólo la vista trasera, sin ver la franja pruinosa pleural y el frente del ala claramente, esta se hubiera quedado en Physocephala sp. Y sin opciones de afinar... Pero combinada con la otra foto ya no hay duda. Es un ejemplar típico y claro :cool:
  4. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Y otra cosa con la que hay que tener mucho cuidado es con la mancha apical. Algunos ejemplares la tienen muuuuy difuminada... Hay que fijarse siempremut bien. Y no fiarse de lo que ve uno desde un móvil :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao:
  5. Rufus

    Rufus

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    21/7/14
    Mensajes:
    531
    "Gracias":
    133
    Puntos trofeo:
    106
    Ubicación:
    Cantabria
    De hace quince días, todas ellas en un mismo prado, en las mismas plantas. Las tres primeras creo que son Volucella bombylans (si me lo podéis confirmar y decir el nombre de la variedad de cada una mejor), pero la última no sé como se llama.

    [​IMG]
    2153 Volucella bombylans macho (confirmado por Piluca y Sorbus)

    [​IMG]
    2154 Volucella bombylans macho (confirmado por Piluca y Sorbus)

    [​IMG]
    2155 Volucella bombylans macho (confirmado por Piluca y Sorbus) y Musca sp (id. Piluca)
    He dejado la mosca pequeña en la foto porque me gusta la diferencia de tamaño, pero la importante es la grande.

    [​IMG]
    [​IMG]
    2156 Arctophila bombiformis macho (id. Piluca)
    Última modificación: 29/7/16
  6. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    La 2156 es un machito de Arctophila bombiformis :okey: Y la mosca pequeña es una inefable Musca sp. :mrgreen:

    En cuanto a las variedades de B. bombylans, no es algo 'oficial'. No me sé los nombres de memoria (no tienen validez taxonómica) pero me parecen la misma forma: la común, que es la que imita a Bombus lucorum (la llamen como la llamen).

    En cualquier caso, lo puedo mirar esta noche (espero!!, que aún tengo pendiente el Rhagio y un montón de trabajo atrasado) y desde el ordenata. Porque desde el móvil a saber lo que veo :mrgreen: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos: :ojos:
    Rufus da las Gracias.
  7. Sorbus

    Sorbus

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    1/12/14
    Mensajes:
    11.757
    "Gracias":
    14.017
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Tarragona (provincia) España Zona 9
    Las Volucella son correctas, Volucella bombylans son todos machos por tener los ojos juntos ( las hembras los tienen separados), además fíjate en la celda r1 que esta cerrada lo que es propio del género y la cantidad de pelaje que tiene en tórax y abdomen no hay otra del género que sea tan peluda.

    Por cierto Piluca no es Arctophile bombiformis?.

    Saludos
    Rufus da las Gracias.
  8. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    :sorprendido: :sorprendido: :sorprendido: :sorprendido: No, es Arctophila bombiformis. Y como bombiformis aparece en Faura Ibérica, que es lo que seguimos. En FE lo tienen como bombiforme pero eso va en autores. Nosotros en BV seguimos Fauna Ibérica (algún criterio habrá que seguir). A no ser que haya actualizaciones.

    Por cierto, parece como si te hubieras leído la Taxoficha de Volucella :risotada: :risotada: :risotada: ;-)

    http://www.biodiversidadvirtual.org/taxofoto/sites/default/files/dip-7_11-7-15.pdf
  9. Sorbus

    Sorbus

    Más de 8000 mensajes
    Ingreso:
    1/12/14
    Mensajes:
    11.757
    "Gracias":
    14.017
    Puntos trofeo:
    4.041
    Ubicación:
    Tarragona (provincia) España Zona 9
    Lo he sacado de ahí , me las voy leyendo así aprendo yo también a diferenciarlas :risotada: :risotada: o aprender a diferenciar géneros complicados, si no hay muchas diferencias, como en Volucella bombylans solo hay dos que la diferencian de las demás pues me lo aprendo de memoria y ya esta.

    Saludos
  10. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Me alegro muchísimo, porque para eso las hicimos. Y da gusto ver que el trabajo está siendo aprovechado y no cae en saco roto :beso: :beso:
    Sorbus da las Gracias.
  11. Rufus

    Rufus

    Más de 500 mensajes
    Ingreso:
    21/7/14
    Mensajes:
    531
    "Gracias":
    133
    Puntos trofeo:
    106
    Ubicación:
    Cantabria
    Muchas gracias a los dos, que conste que yo también me miré la taxoficha y por eso llegué a bombylans (y por la famosa r1 deseché a la arctophila como volucella). Es un gran trabajo y son muy útiles y claras. :aplaudiendo::aplaudiendo:

    ¿Son todas las volucella entonces de la misma variedad? Las dos primeras vale, pero la tercera tiene el culo blanco en vez de naranja :pensativo: En el campo eran muy diferentes a simple vista, es increible que sean la misma especie.
  12. vega

    vega

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    2.850
    "Gracias":
    839
    Puntos trofeo:
    411
    Ubicación:
    Madrid
    De la 2150 sólo tengo otra foto
    [​IMG]

    S/N Physocephala lacera (Pilu det)
    Es muy oscura
    Última modificación: 28/7/16
  13. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Bego, es muy oscura, sí, pero aunque cogida bastante desde atrás, pongo la mano en el fuego a que es una hembrita de Physocephala lacera :okey:

    Pues no veas lo verdaderamente diferente que es la forma oscura, la que imita a Bombus lapidarius ;-) Bastante mejor imitación que la de B. lucorum... No puede anoche mirar nada :desconsolado: A ver si hoy :ojos: (y sigo teniendo pendiente lo del Rhagio... qué cruz!)
    vega y Rufus dan las Gracias.
  14. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Más de 4000 mensajes
    Ingreso:
    20/7/14
    Mensajes:
    5.737
    "Gracias":
    1.526
    Puntos trofeo:
    891
    Ubicación:
    Madrid
    Pongo un enlace a un conópido que subí hace un tiempo. El otro día vi que se había quedado pendiente y lo subí a diptera.info. Tengo un par de contestaciones, una de Piros identificándola como hembra de Thecophora y sugiriendo la posibilidad de Thecophora melanopa, y otra de jhstuke que la identifica como Melanosoma mundum. Piluca, ¿qué opinas? Cuando la subí la otra vez me dijiste que tenías una similar para identificar pendiente de la contestación del experto. ¿Llegaste a saber algo más?

    http://foro.infojardin.com/threads/diptera-moscas-iii.57/page-195#post-637087

    http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=74744&pid=313593#post_313593

    Nota: Por supuesto que cualquier aportación, aunque no sea de Piluca es bienvenida ;-).
  15. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    3.830
    "Gracias":
    2.094
    Puntos trofeo:
    911
    Ubicación:
    Madrid
    Jf, ayer ví tu hilo de la Thecophora en Diptera.info. Me quedé cuadriculada. No conozco Melanosoma mundum, ni me pude poner a investigar, pero por definición Melanosoma tiene la probóscide muchísimo más larga!! Yo veo una hembra de Thecophora. Estoy segura que al buen hombre se le ha cruzado el cable (porque Stuke es la mayor eminencia europea en Conopidae).

    Eso sí, lo de ponerle nombre de especie a una hembra de Thecophora ibérica por foto es arriesgadísimo (palabras del propio Stuke) y los machos rozando la imposibildad hasta con el bicho en la mano; otro género desesperadamente necesitado de una revisión). Yo no digo que sea imposible. Por lo menos se puede intentar algo con un bonito cf en mayúsculas ;-) Pero se necesita la literatura adecuada. Y estoy demasiado ahogada en estos momentos como para añadir otra cosa a mi lista de compromisos sin atender :desconsolado: Ya me da hasta apuro decir que lo intento mirar esta noche... Y de verdad que quisiera, que además me interesa muchísimo. Pero es que ya hago aguas por todas partes...

    Pero sí te digo que es del grupo atra ;-)

    Y te pido disculpas porque se me fue por completo la olla y no me acordaba de tu bicho y de que te había dicho que te comentaría algo cuando me contestara :desconsolado:

Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.