Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.

Biodiesel y sus entretelones

Tema en '15. Palmeras y Cycas' comenzado por pindo, 9/7/19.

  1. pindo

    pindo

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    18/7/14
    Mensajes:
    2.407
    "Gracias":
    2.399
    Puntos trofeo:
    861
    Ubicación:
    Resistencia , Chaco, Argentina
    [​IMG]
    lunes 01 julio 2019
    La cara B del aceite de palma

    En 2018 el 65 % de todo el aceite de palma importado en la UE se utilizó para obtener energía. Un 53 % de todas las importaciones de palma se destina a la producción de biodiésel y el 12 % para generar electricidad y calentar (datos récord).[​IMG]

    El biodiésel de aceite de palma creció en 2018 un 3 % mientras su uso en la alimentación se redujo significativamente en un 11 %.

    Algunos de los Estados miembros como Italia, Países Bajos y España fueron responsables del 82 % de la producción europea. De este porcentaje España se coloca como el mayor productor de biodiésel de palma con un 43 %. El 86 % de su producción nacional proviene de la palma.

    Estas son las nuevas conclusiones de Oil World, la referencia de la industria para los mercados de aceites vegetales publicados por la federación europea Transport & Environment y Ecologistas en Acción.

    La UE utiliza más de cuatro millones de toneladas de aceite de palma crudo para producir biodiésel en biorefinerías europeas. Para el año 2018 se triplicaron los volúmenes.

    Si bien es cierto que en Europa se consume menos aceite de palma en los alimentos, éste es utilizado, cada vez más, para fabricar el combustible de los coches.

    La mayor parte de las importaciones del biodiésel de soja son de Argentina (49 %), seguido del aceite de palma de Malasia e Indonesia (en total, el 37 % de las importaciones).[​IMG]

    Una de las paradojas que refleja el informe es que la UE gastó 4,2 millones de euros en 2018 para importar dos de las principales causas de la deforestación, plantaciones de palma y soja, mientras que las instituciones de la UE gastan 3,4 millones de euros durante seis años para proteger la naturaleza.

    Laura Buffet, de Transport and Environment, ha afirmado: “Todos los aceites vegetales tienen un vínculo con la sustitución del aceite de palma, y por lo tanto se asocian indirectamente con la destrucción de los bosques”.

    La UE también ha dejado claro que los países ya no están obligados a utilizar los biocombustibles a base de alimentos después del 2021 para cumplir con los objetivos climáticos. Hecho histórico fue al catalogar el uso de aceite de palma para la energía como insostenible (con algunas excepciones discutibles). La coalición paneuropea, formada por 18 organizaciones, estuvo incidiendo a través de la campaña "No en mi depósito"(Not in my tanken inglés) para su eliminación gradual a partir del 2021, no como se plantea que para el 2023.

    Rosalía Soley, coordinadora de la campaña de biodiésel de Ecologistas en Acción, concluye: “Los datos del 2019 son claros. El consumo de biocombustibles de aceite de palma y soja no puede crecer por encima de los niveles de consumo de este año y debería disminuir gradualmente a partir de 2021 hasta alcanzar el 0% en 2030.

    Si el Gobierno español asegura que la transición energética es un eje prioritario deberá adquirir compromisos reales para eliminar el aceite de palma y soja del biodiésel en el mercado de biocarburantes”.

    Fuente: Ecologistas en Acción
    CarlosRodrigo77 y SerBorja dan las Gracias.
  2. Narigún

    Narigún

    Más de 100 mensajes
    Ingreso:
    21/12/16
    Mensajes:
    209
    "Gracias":
    167
    Puntos trofeo:
    71
    Ubicación:
    Uruguay
    Una discusión muy interesante.
    Cuán BIO son los biocombustibles?
    En eeuu también está la discusión de si realmente es ecológico la produccion de biodisel en base al maiz, dado que se utilizan miles y miles de has para la producción de este cultivo, el cuál aportará un porcentaje bastante chico en la composición de los combustibles.

    Discusiones como estas hay un montón. Es que siempre ante un problema de algo que "no es sustentable", se ve como solución a lo "renovable", pero a ojo cerrado, sin mucho análisis.

    Un caso es este, sustituir petróleo por biocombustibles: cuántas has se necesitan para sustituir uno por otro? Qué impacto ambiental tiene la producción de esos cultivos? Se ocupa area que podría ser usada para producir alimentos, o simplemente podría ser un ambiente natural, pero se ocupa por área agricola.

    Otro: los que se oponen al modelo de produccion agricola actual con el uso de herbicidas, transgénicos y fertilizantes. Tienen idea del impacto que tendría producir todo sin el uso de herbicidas? Tienen idea de los miles de toneladas de suelo que se perderían por pasar el arado? Tienen idea de la cantidad de nutrientes que se pierden con la erosión, lls cuales van a parar a los cursos de agua? Tienen idea los miles de toneladas de materia orgánica que se mineralizarian producto del arado? Realmente conocen qué implica qie algo sea transgénico?
    Qué es mas ecológico? Hacer un cultivo "orgánico", usando arado (erosión y mineralizacion de la materia orgánica ), sin fertilizantes y produciendo 50? O hacer agricultura bajo siembra directa y producir 100 en ese mismo trozo de suelo? Son concientes de que si se produjera de la otra forma, para producir la misma cantidad de tal grano se necesitaría el doble del area?

    Como estas hay muchisimas preguntas.
    Está buenisimo el ejercicio de preguntarse qué efectos tendría la otra alternativa.
    Es muy normal que los "ecologistas" no tomen en cuenta muchos de estos factores.
    Erwin da las Gracias.
  3. Hombrelibre

    Hombrelibre Aprendiz "fulltime"

    Más de 1000 mensajes
    Ingreso:
    23/7/14
    Mensajes:
    1.518
    "Gracias":
    1.377
    Puntos trofeo:
    461
    Ubicación:
    Campeche México
    Ubicación:
    19º51'00" y 90º31'59", c/climas: Am, Aw cálido subhúmedo con lluvias en verano y BS1(h') semiseco cálido.
    Si la cosa es como en México....no se trata entonces de temas de ecología sino que tenemos que verlo desde el enfoque de los intereses de los Señores del dinero. Los grandes empresarios de la gasolina (a nivel mundial), dueños de la cadena: refinerías-agencias de automóviles-gasolineras, NO permitieron la venta de autos eléctricos hasta que consolidaron en su haber la nueva cadena....

    Como dice el slogan de los del antiguo partido en el poder "Somos los promotores del cambio, para que todo siga igual".....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Erwin da las Gracias.
  4. Erwin

    Erwin

    Más de 2000 mensajes
    Ingreso:
    4/1/15
    Mensajes:
    2.261
    "Gracias":
    2.514
    Puntos trofeo:
    861
    Ubicación:
    Provincia Corrientes , Argentina
    Ubicación:
    ARGENTINA
    Hola a todos.
    Hay que prohibir el cultivo de Palmeras y cereales para Biocombustibles o acabaran con las pequeñesimas zonas cubiertas de Selvas y con la Fauna y Flora nativas de los paises que desforestan para producir Biocombustibles , hay montones de metodos alternativos para producir combustibles sin necesidad de deforestar lo poco que queda en todo el mundo.

    Las consecuencias climaticas y economicas inmediatas que produce la Desforestacion es la perdida de empleaos de la industria del Turismo porque cuando no haya mas naturaleza ni Fauna ni Flora para visitar por los turistas se perderan millones de puestos de Trabajo bien remunerado en todo el mundo , la industria Automotris usan todos Robots e ingenieros que manejan los robots lo mismo otras industrias , mientras que el Turismo emplea mas personas que todas las demas industrias porque no puede usar Robots y es la mejor industria porque no contamina con chimeneas ni otros productos toxicos todo el planeta.

    Los paises que tienen pueblos mas inteligentes y son los mas ricos del mundo , protegen sus Bosques , un ejemplo es Alemania que prohibio tener vacas y sembrar alimentos en el 39% del territorio Aleman y solo permiten sembrar alimentos y tener vacas en el resto del teritorio no apto para Bosques frios y reforestan sus bosques frios que atraen al turismo de los paises mas ricos del mundo que generan miles y miles de millones de Euros por turismo , y se complementa con la seguridad que tienen los turistas de todo el mundo mas ricos en Alemania por la bajisima tasa de asaltos seguiguidos de muerte de las victimas eso les permite recibir mas cantidad de Turistas que Latinoamerica el lugar mas peligroso del mundo para viajar por la altisima tasa de asaltos seguidos de muerte y Secuestros que encabeza Venezuela gobernada por las lacras Comunistas .

    Alemania y los paises mas ricos del Asia protegen su naturaleza y compran por monedas los Alimentos a las naciones pobres del Cono Sur de Sudamerica que son "la Chacra" productora de alimentos para los paises mas ricos que protegen su Naturaleza y a los paises pobres les venden productos alta tecnologia .

    Por ejemplo en Argentina , Brasil , Uruguay y Paraguay al ser grandes productores de carne de vaca para venderles por monedas a los paises ricos , con las vacas al comer las palmeras apenas les salen la 1° hojita y a los Arboles lo mismo no hay ejemplares jovenes que reemplazen a los viejos y a los que se mueren de viejos estan dejando sin naturaleaza a los paises grandes productores de carne vacuna , ademas las vacas con el pisoteo de los campos los dejan con el suelo tan duro y compacto que hace que el agua con grandes lluvias corre sobre la superficie y se vaya por zanjas , arroyitos y a los grandes rios y que no penetra el agua profundo en el suelo para alimentar a la napa freatica y eso produce desertizacion en los paises grandes productores de carne de vaca .

    Si a todos los desastres ecologicos que se estan haciendo en Latinoamerica , Africa y el Asia paises pobres ojo no los paises mas ricos del Asia como Singapur que tiene un ingreso por habitante de 20.000 dolares mas alto que los Yankis de USA. que estan en el puesto 19 porque todos los paises muy chiquitos con muy poca poblacion de Europa y 1 solo hijo por pareja son los mas ricos del mundo y los superan en ingresos a los Yankis , lo mismo que Singapur , hacen en Taiwan , Korea del Sur y Japon que protegen con leyes muy severas de muchos años de Prision a los que desforestan y ahora se agrego China condenado a pena de muerte a los que matan un Oso Panda por el alto ingreso que les generan los turistas que visitan a China para ver a los Osos Panda reintroducios en el Habitat , lo mismo que en China estan haciendo algunos gobiernos Africanos que a los negors cazadores furtivos los matan desde avionetas y con patrullas terrestres de guarda fauna porque los animales y el turismo es la mayor fuente de ingresos de esos paises africanos.

    Si a la desforestacion para producir alimentos Vacas , Agricultura le agregamos la producion de combustibles a partir de Palmeras , Cereales y caña de Azucar acabaremos con toda la Naturaleza del Planeta y con la Industria sin Chimeneas del Turismo que es la Industria que mas puestos de trabajo genera en todo el Mundo.

    Saludos a todos. Erwin.

Archivo de temas del foro
Cualquier duda que tengas ya ha sido tratada en el Archivo. Están todos los temas del foro clasificados por materias.